陈吉宁会见印尼大印尼行动党秘书长、人民协商会议主席穆扎尼

中俄关系(zhōngéguānxì)历经国际格局深刻演变，是当今世界十分重要的一组双边关系。在两国元首的战略擘画下(xià)，中俄新(xīn)时代全面战略协作伙伴关系(huǒbànguānxì)持续深化(shēnhuà)，展现日益强大的生命力和示范效应。近年来，双方实现政治互信层级跃升，经济(jīngjì)合作版图持续拓展，人文纽带(niǔdài)焕发蓬勃生机，战略协作内涵不断丰富。今年是中国人民抗日战争、苏联伟大卫国战争暨世界反法西斯战争胜利(shènglì)80周年，中俄共同签署并发表《中华人民共和国和俄罗斯联邦在纪念中国人民抗日战争、苏联伟大卫国战争胜利和联合国成立80周年之际关于进一步(jìnyíbù)深化中俄新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》，为(wèi)中俄关系发展注入新动能，为维护国际公平正义注入大国担当。

历史维度：从二战记忆到(dào)战略协作的文明逻辑

站在世界反法西斯战争胜利80周年(zhōunián)的历史(lìshǐ)(lìshǐ)节点，中俄(é)联合声明以宏大的历史视野，构建了从历史记忆到当代实践的逻辑链条。这份声明不仅是对中俄（苏）关系演进的经验总结(jīngyànzǒngjié)，更是在百年变局中重申历史正义、锚定国际秩序走向的文明宣言，彰显了两国作为二战主要战胜国的历史担当与战略清醒。

中俄联合声明(liánhéshēngmíng)以纽伦堡与远东国际军事法庭判决为基石，为当代抵制单边主义提供(tígōng)了历史合法性支撑，是从历史遗产到当代实践的法理传承(chuánchéng)。中俄在联合国安理会的协作机制和对“捍卫(hànwèi)《联合国宪章》之友小组”的支持，本质上是对二战后集体安全机制的捍卫与延续，体现了两国对“大国协调”“集体安全”等《联合国宪章》核心原则的坚守。在“新冷战”风险日益加剧的当下，这份(zhèfèn)声明证明唯有坚守世界反法西斯战争铸就的和平正义，传承相互尊重、合作(hézuò)共赢的历史基因，才能在变局中锚定人类社会的进步方向。这既(jì)是中俄（苏）关系的壮阔演进，更是(gèngshì)对未来(wèilái)国际秩序的文明承诺。

现实维度：全球战略稳定的挑战与中俄协作(xiézuò)的应对逻辑

当前(dāngqián)国际安全体系正面临三重结构性矛盾，深刻冲击着全球战略稳定(wěndìng)框架。一是阵营对抗逻辑强化与(yǔ)区域(qūyù)安全架构失衡。北约组织持续东扩及(jí)美国“印太战略”的(de)推进，以意识形态划界强化军事同盟体系，导致欧亚大陆安全秩序分裂式重构。二是新兴领域军事化打破战略稳定平衡。美国“综合威慑”战略推动(tuīdòng)外空与网络空间战场化，此类行径引发“安全困境”在新兴领域的恶性膨胀，传统军备控制规则对技术(jìshù)霸权的约束机制失效。三是核不扩散(kuòsàn)体系遭遇(zāoyù)制度性冲击。美英澳核潜艇合作（AUKUS）公然违反《南太平洋无核区条约(tiáoyuē)》，以“双重标准(shuāngchóngbiāozhǔn)”践踏国际核不扩散法律。美国推动的“核共享”机制在北约组织及亚太地区扩散，实质将无核盟国纳入其核威慑链条，打破《不扩散核武器条约》确立的“横向不扩散”与“纵向核裁军”平衡，刺激区域核军备竞赛风险上升。

面对霸权主导下的体系性危机，中俄以(zhōngéyǐ)共同安全观(ānquánguān)为基石，通过理念创新、机制重塑与实践探索，构建非对抗性安全协作范式。

首先，这是对西方(xīfāng)安全(ānquán)范式的批判性重构(zhònggòu)。中俄联合声明重申“安全不可分割原则”，直指西方“绝对安全”逻辑的排他性弊端。该原则强调安全的共同性与非零和性，主张通过多边协商平衡各国合理安全关切，拒绝以牺牲他国安全换取自身优势的霸权思维(sīwéi)。在核威慑(héwēishè)领域，两国提出“防御性威慑理论”，明确核武器仅用于遏制冲突升级的“终极防御”，既延续现实主义威慑逻辑，又超越冷战(lěngzhàn)“相互确保摧毁”的对抗性(duìkàngxìng)框架，为核战略注入“克制性”与“责任(zérèn)性”内涵，推动核军备控制从数量管控向行为规范转型。

其次，这是对多边(duōbiān)军备控制体系的重塑与创新。针对新兴(xīnxīng)领域治理(zhìlǐ)真空，中(zhōng)俄在太空安全领域持续推进(tuījìn)《防止在外空放置武器、对外空物体使用或威胁(wēixié)使用武力条约》法律化，抵制美国将外空界定为“作战疆域”图谋；在生物安全领域，倡议强化《禁止生物武器公约》履约核查机制，探索建立多边实验室监管网络；在网络安全领域，共同支持《联合国打击网络犯罪公约》生效，推动制定新的国际信息安全法律文书，反对将数字(shùzì)技术(jìshù)沦为地缘政治工具。这些实践打破西方主导的“单边军控”模式，展现新兴大国的规则供给能力。

再次，这是推动全球发展与安全(ānquán)的多维联动实践。中俄以“发展型安全”范式统筹区域合作(hézuò)，通过经济(jīngjì)互联降低安全竞争(jìngzhēng)成本。中蒙(zhōngméng)俄经济走廊整合“西伯利亚力量”天然气管道、“草原之路”铁路等项目，以经济相互依存(xiānghùyīcún)增强战略预期稳定性；依托上海合作组织的反恐合作，实现信息共享标准化与行动协同机制化，形成“预防性安全”治理模式(móshì)。这种“经济互联—生态共治—安全共担”的联动架构，为破解发展与安全对立困境提供了样本。

最后，这是历史共识与战略信任的(de)深化。中俄双方作为二战主要战胜国，共同捍卫历史真相(zhēnxiàng)，反对篡改二战历史观(lìshǐguān)及美化法西斯主义的行径。这一共识不仅筑牢(zhùláo)两国新时代全面战略协作的历史根基，更通过重塑(zhòngsù)集体记忆强化国际社会对“战后(zhànhòu)秩序合法性”的认同。中俄新时代全面战略协作在理念层面，主张(zhǔzhāng)安全(ānquán)的包容性与动态平衡，回应全球化时代安全威胁；在机制层面，通过改造既有(jìyǒu)多边平台与创设新规则，推动全球安全治理从霸权主导向多元共治转型；在实践层面，将经济互补性转化为安全稳定性，通过跨境基础设施、能源合作等“硬联通”与生态、人文等“软联通”，实现“发展—安全”良性循环。

当前，国际秩序正处新旧交替(xīnjiùjiāotì)关键期(guānjiànqī)，中俄两国通过坚守《联合国宪章》原则、推动多边主义实践、创新安全治理(zhìlǐ)规则，为全球战略稳定(wěndìng)提供了非对抗性、包容性(bāoróngxìng)、建设性的解决方案，其价值不仅在于应对当下全球治理挑战，更在于探索大国协作维护区域安全稳定的长效机制。

未来维度：全球战略稳定的路径建构与(yǔ)中蒙俄经济走廊的拓展空间

以理念创新推动国际规则体系重构，是破解全球治理碎片化的关键路径。在太空治理领域(lǐngyù)，中俄共同倡导《防止在外空(wàikōng)放置武器、对外空物体使用或威胁使用武力条约》草案，推动将“人类共同继承财产(cáichǎn)”原则嵌入外空国际法，实现从理念宣示迈向具体规则制定的转变，为和平利用外空划定制度边界。这种实践逻辑同样适用于人工智能(réngōngzhìnéng)、生物科技等新兴领域，通过构建涵盖技术研发伦理、数据安全(shùjùānquán)共享、跨国监管(jiānguǎn)协作的规则框架(kuāngjià)，将命运共同体理念转化为可操作的国际治理机制，实现从价值共识(gòngshí)到制度共建的深度转化。

针对大国竞争导致的危机外溢风险(fēngxiǎn)，中俄倡导建立“双轨制”危机预防体系：在技术层面，要依托卫星遥感、大数据分析等技术手段，联合构建(gòujiàn)全球战略风险监测平台，对军事部署异动、能源(néngyuán)通道风险、粮食供应链危机等进行实时预警；在机制层面，要设立(shèlì)第三方冲突调解中心，以《联合国宪章》为(wèi)基础(jīchǔ)，为地区热点问题提供“穿梭外交”“平行磋商”等非强制性调解方案，避免冲突升级为系统性风险。

这种预防性(yùfángxìng)外交实践，既彰显了大国责任(zérèn)担当，也为国际社会提供了非对抗性危机解决范式。

作为“一带一路”与欧亚经济联盟对接的(de)核心载体，中蒙俄经济走廊需突破单纯基础设施(jīchǔshèshī)联通，实现治理规则深度对接：在贸易领域，要统一海关监管标准、检验(jiǎnyàn)检疫流程，建立三国互认的原产地认证体系，降低跨境贸易成本；在物流(wùliú)领域，要优化中国满洲里、二连浩特等陆港枢纽功能，推行“一单制”多式联运，构建(gòujiàn)贯通欧亚的“门到门”物流网络；在制度层面，要设立三方(sānfāng)联合(liánhé)协调(xiétiáo)委员会，定期修订《中蒙俄经济走廊建设(jiànshè)规划纲要》，形成动态调整的政策协同机制。通过软硬结合，将中蒙俄经济走廊打造成欧亚大陆要素流动最便捷、制度衔接最顺畅的发展轴，切实(qièshí)发挥“一带一路”倡议对区域一体化的引擎作用。

中俄在理论创新、实践(shíjiàn)路径与区域合作(qūyùhézuò)的系统性探索，本质上是对“共商共建共享”全球治理(zhìlǐ)观的立体化诠释。从(cóng)(cóng)外空规则制定到新兴军备控制框架，从多边机制整合到危机预防体系，从“发展—安全”双循环到治理规则协同，这(zhè)一系列实践既立足当下破解现实挑战，更着眼长远(chángyuǎn)塑造(sùzào)国际秩序新范式。在霸权主义与单边主义仍具破坏力的背景下，这种以理念引领规则、以机制替代对抗、以协同促进共赢的路径选择，为人类社会超越零和博弈、构建命运共同体提供了重要的实践参照。

在全球秩序加速重构的(de)进程中(zhōng)，中俄联合声明以鲜明的非西方中心主义安全(ānquán)范式创新，标志着国际安全治理体系从西方主导的零和博弈逻辑向多元共治、共同安全的范式转型走向成熟(chéngshú)。中俄双方立足二战胜利成果捍卫与新型国际关系构建，提出以《联合国宪章(xiànzhāng)》为基石、兼顾各国合理安全关切的共同安全观，通过反对霸权扩张、强化多边机制协作、推动区域(qūyù)安全与发展联动等实践，为中小国家提供了(le)非依附性的安全合作选项，为维护和平(wéihùhépíng)与发展的世界秩序注入了更强劲动能。